Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 02.10.1997 - 1 S 639/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,10320
OVG Sachsen, 02.10.1997 - 1 S 639/96 (https://dejure.org/1997,10320)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 02.10.1997 - 1 S 639/96 (https://dejure.org/1997,10320)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 02. Oktober 1997 - 1 S 639/96 (https://dejure.org/1997,10320)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,10320) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Bindungswirkung; Bauvorbescheid; Aufschiebende Wirkung; Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Rechtsschutzbedürfnis; Rechtlicher Vorteil

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)

  • OVG Sachsen, 09.06.2011 - 1 A 504/09

    Rücksichtnahmegebot umfasst nicht Hochwasserschutz!

    Die Nichtaufnahme der Bauarbeiten infolge der Aufhebung einer Baugenehmigung durch die Widerspruchsbehörde hemmt oder unterbricht deshalb die Frist des § 73 Abs. 1 SächsBO (VGH BW, Urt. v. 25. März 1999 a. a. O.; vgl. in diesem Zusammenhang auch SächsOVG; Beschl. v. 2. Oktober 1997 - 1 S 639/96 -, JbSächsOVG 5, 311).
  • VG Frankfurt/Main, 12.11.2010 - 8 K 3407/09

    Bauvorbescheid, Befreiung, Erschließungsvertrag, Baugenehmigung

    Deshalb muss der Inhalt des noch nicht bestandskräftigen Bauvorbescheides in der Baugenehmigung erneut geregelt werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 09.12.1983 - 4 C 44.83 -, BVerwGE 68, 241 = NJW 1984, 1474 = BRS 40 Nr. 46; Urteil vom 17.03.1989 - 4 C 14.85 -, NVwZ 1989, 863 = BRS 49 Nr. 168; Bayerischer VGH, Beschluss vom 31.03.1992 - 2 CS 92.627 -, BayVBl. 1993, 85; Beschluss vom 01.04.1999 - 2 CS 98.2646 -, NVwZ 1999, 1363 = BRS 62 Nr. 192; Sächsisches OVG, Beschluss vom 02.10.1997 - 1 S 639/96 -, LKV 1998, 202 = BRS 59 Nr. 196; Niedersächsisches OVG, 24.04.1997 - 6 L 5476/94, NdsVBl.
  • VGH Bayern, 15.03.2010 - 1 BV 08.3157

    Keine Hemmung der Geltungsdauer eines (baurechtlichen) Vorbescheides durch

    Angesichts des dargelegten begrenzten wirtschaftlichen Risikos erscheint auch die Einreichung eines Bauantrags während eines gegen den Vorbescheid laufenden Rechtsbehelfsverfahrens (entgegen Dirnberger in Jäde/Dirnberger/Bauer/Weiss, Die neue Bayerische Bauordnung, Stand: Juli 2008, Art. 71 RdNr. 51 [unter Hinweis auf SächsOVG vom 2.10.1997 LKV 1998, 202]) nicht unzumutbar.
  • VGH Bayern, 17.01.2018 - 15 ZB 16.1706

    Nachbarklage gegen Bauvorbescheid für ein SB-Warenhaus mit Shopzone

    Angesichts des dargelegten begrenzten wirtschaftlichen Risikos erscheint auch die Einreichung eines Bauantrags während eines gegen den Vorbescheid laufenden Rechtsbehelfsverfahrens (entgegen Dirnberger in Jäde/Dirnberger/Bauer/Weiss, Die neue Bayerische Bauordnung, Stand: Juli 2008, Art. 71 RdNr. 51 [unter Hinweis auf SächsOVG vom 2.10.1997 LKV 1998, 202]) nicht unzumutbar.
  • VG Frankfurt/Main, 15.09.2010 - 8 K 3407/09

    Beiladung der Widerspruchsführer gegen einen Bauvorbescheid im Verfahren auf

    Deshalb muss der Inhalt des noch nicht bestandskräftigen Bauvorbescheides in der Baugenehmigung erneut geregelt werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 09.12.1983 - 4 C 44.83 -, BVerwGE 68, 241 = NJW 1984, 1474 = BRS 40 Nr. 46; Urteil vom 17.03.1989 - 4 C 14.85 -, NVwZ 1989, 863 = BRS 49 Nr. 168; Bayerischer VGH, Beschluss vom 31.03.1992 - 2 CS 92.627 -, BayVBl. 1993, 85; Beschluss vom 01.04.1999 - 2 CS 98.2646 -, NVwZ 1999, 1363 = BRS 62 Nr. 192; Sächsisches OVG, Beschluss vom 02.10.1997 - 1 S 639/96 -, LKV 1998, 202 = BRS 59 Nr. 196; Niedersächsisches OVG, 24.04.1997 - 6 L 5476/95 -, NdsVBl.
  • VG Leipzig, 09.07.2014 - 4 K 984/12

    Erteilung eines Vorbescheides hinsichtlich der planungsrechtlichen Zulässigkeit

    Als vorweggenommener (feststellender) Bestandteil der Baugenehmigung entscheidet er im Umfang seines Regelungsgehaltes abschließend über die Zulässigkeit des geplanten Vorhabens (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 4.4.1997, SächsVBl. 1997, 240; Beschl. v. 2.10.1997, SächsVBl. 1998, 64; Kober, in: Dammert/Kober/Rehak, Die neue Sächsische Bauordnung, 2. Aufl. 2005, § 75 Rn. 8 ff. m. w. N.).
  • VG Leipzig, 13.12.2011 - 4 K 963/10

    Stadt Leipzig unterliegt im Streit um das "FOC" Wiedemar

    Deshalb kommt dem Vorbescheid auch Bindungswirkung für die Zukunft in dem gesetzlichen Umfang zu (vgl. hierzu BVerwG, Urt. v. 17.3.1989 - 4 C 14.85 -, NVwZ 1989, 863; SächsOVG, Beschl. v. 2.10.1997 - 1 S 639/96 -, LKV 1998, 202; OVG Lüneburg, Beschl. v. 4.4.2005 - 1 L A 76/04 -, NVwZ-RR 2005, 521).
  • VG Würzburg, 14.10.2010 - W 4 K 09.829

    Zur Hemmung der Geltungsdauer des Vorbescheids durch Einlegung eines

    Angesichts des dargelegten begrenzten wirtschaftlichen Risikos erscheint auch die Einreichung eines Bauantrags während eines gegen den Vorbescheid laufenden Rechtsbehelfsverfahrens (entgegen Dirnberger in Jäde/Dirnberger/Bauer/ Weiss, Die neue Bayerische Bauordnung, Stand: Juli 2008, Art. 71 RdNr. 51 [unter Hinweis auf SächsOVG vom 2.10.1997 LKV 1998, 202 ]) nicht unzumutbar.
  • VG Gießen, 14.08.2001 - 1 G 1696/01

    Widerspruch des Nachbarn gegen Bauvorbescheid

    Ein fehlendes Rechtsschutzbedürfnis der Antragstellerin ergibt sich weiter daraus, dass die von ihr erstrebte sofortige Vollziehung des Bauvorbescheides ihr auch in anderer Hinsicht keinen rechtlichen Vorteil bringt, da die Vollziehbarkeit nicht geeignet ist, die Bindungswirkung des Vorbescheides mit der Folge vorab zu fixieren, dass sein Inhalt im Falle der Anfechtung einer nachfolgenden Baugenehmigung nicht mehr auf eine Verletzung von Nachbarrechten überprüft werden könnte (vgl. Sächsisches OVG, Beschluss vom 02.10.1997 - 1 S 639/96 -, BRS 59 Nr. 196).
  • VG Hamburg, 15.03.2021 - 9 K 1521/17

    Ablauf der Geltungsdauer eines Bauvorbescheides bei Nachbarrechtsbehelf;

    Zu diesem Ergebnis kommen bei ebenfalls fehlender gesetzlicher Regelung zur Hemmung für Vorbescheide und Baugenehmigungen in dem jeweiligen Bundesland mit sehr unterschiedlicher Begründung auch die überwiegende Rechtsprechung und Kommentierung in anderen Bundesländern (VG Berlin, Urt. v. 16.12.2019, 19 K 285/18, juris Rn. 18; VG Bremen, Urt. v. 26.11.2014, 1 K 840/12, juris Rn. 18; OVG Münster, Urt. v. 30.1.2014, 7 A 2555/11, juris Rn. 36 m.w.N.; OVG Bautzen zu § 66 SächsBauO a.F., Urt. v. 2.10.1996, 1 S 639/96, SächsVBl 1998, 94; VG Schleswig, Urt. v. 9.12.2019, 8 A 26/19, juris Rn. 25; Weiblen, in: Spannowsky/Uechtritz, BeckOK Bauordnungsrecht Baden-Württemberg, § 57 Rn. 59.1; Sauter, LBO B-W, 3. Aufl., § 57 Rn. 11; Hornmann, Hessische Bauordnung, 3. Aufl. 2019, § 77 Rn. 78; Johlen, in: Gädtke/Johlen/Wenzel/Hanne/Kaiser/Koch/Plum, BauO NRW, 13. Aufl. 2019, § 77 Rn. 45; Hartmann, in: Schönenbroicher/Kamp, BauO NRW, 2012, § 71 Rn. 11; Jeromin, LBauO Rh-Pf, 4. Aufl. 2010, § 72 Rn. 29; a.A. Schlotterbeck, in: Schlotterbeck/Hagen/Busch/Gammerl, LBO B-W, 8. Aufl. 2020, § 57 Rn. 28).
  • VG Leipzig, 12.05.2015 - 4 K 16/13

    Voraussetzungen für die Erteilung eines Bauvorbescheides zur Errichtung eines

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht